शेबार्ड फेयरीला त्याच्या ओबामा होप पोस्टरबद्दल फक्त एकच खेद आहे

शेपर्ड फेयरी पोस्टर पोझ

जे लोक शेपर्ड फायरीला फक्त ओबे आणि ओबामा होप पोस्टरच्या मागे असलेला माणूस मानतात त्यांच्यासाठी, हूलस फक्त सोडला राक्षसांचे पालन करा , एक खंडन एक वैशिष्ट्य लांबी माहितीपट. त्याच्या स्केटरच्या दिवसातील फुटेज, पोलिसांसोबत धावपळ, आणि असोसिएटेड प्रेससह खटल्याची रस्त्यावरची लढाई यांच्यासह सर्वात प्रसिद्ध कलाकारांमधील अंतर भरणे, चित्रपट केवळ कलाच नव्हे तर सतत विकसित होणाऱ्या प्रेरणा शोधतो. त्याच्या मागे माणूस.

कॉम्प्लेक्सने फोनवर फोनवर संपर्क साधला की तो प्रोजेक्ट, स्केट फॅशन आणि त्याचा प्रचार कसा करू शकतो-अगदी त्याच्या सारख्या चांगल्या हेतूने-आपल्या सध्याच्या राजकीय चर्चेवर परिणाम झाला आहे.

ही मुलाखत स्पष्टता आणि लांबीसाठी संपादित केली गेली आहे.

कॉम्प्लेक्स: हा Hulu डॉक्टर कसा एकत्र आला?
शेपर्ड फायरी: मी आणि माझी पत्नी वर्षानुवर्षे व्हिडिओ फुटेज गोळा करत आहोत. स्वत: ची सामग्री शूट करणे, आजूबाजूला असलेल्या इतरांकडून गोळा करणे आणि माझ्याशी व्हिडीओ मुलाखती केल्या जिथे अट होती की तुम्ही याचा वापर तुमच्या गोष्टीसाठी करू शकता परंतु, नंतर, अंतिम डॉक्युमेंटरीमध्ये त्याचा वापर करण्याच्या अधिकारांप्रमाणे लग्न करा.



जेनिफर हॉवेल, संस्थापक एलिझियमची कला , मी खूप काम करत असलेली चॅरिटी, सनडान्सच्या मार्गावर डॉक्युमेंटरी फिल्ममेकर जेम्स मोलकडे धावली आणि त्याने नमूद केले की त्याला माझी कला खरोखर आवडते आणि तिला वाटले: त्याने एक अकादमी पुरस्कार जिंकला. कदाचित तो या चित्रपटाचे दिग्दर्शन करू शकेल. तो या कल्पनेबद्दल उत्साही होता. त्यांनी ते हुलूला दिले. आणि मग जेम्स जवळ जवळ दोन वर्षे माझ्या मागे लागला. परिणामी चित्रपट हा संग्रहण फुटेज आणि जेम्सच्या माझ्या कलासाधनांचे दस्तऐवजीकरण यांचे संयोजन आहे.

माझ्या कला आणि कारकीर्दीबद्दल चित्रपट बनवण्याची कल्पना काही वर्षांपासून फेकली गेली आहे परंतु मी नेहमीच इतका व्यस्त असतो की मी कधीच असे घडवून आणले नाही कारण माझे आयुष्य चालू आहे.



स्केट संस्कृतीशी कोणी जोडलेले असल्याने, फॅशनच्या सध्याच्या अभिसरण आणि थ्रेशर आणि सुप्रीम सारख्या स्केटवेअर ब्रँडला उच्च फॅशन दर्जा देण्यात आला आहे याबद्दल तुम्हाला कसे वाटते? यामुळे स्केटिंगच्या हृदयावरील मूळ गुंडाचे नियम कमी झाले आहेत का?
स्केटबोर्डिंगचे काही क्षण होते जिथे व्हिडीन स्ट्रीटवेअर शर्ट फ्रेडी क्रूगर चित्रपटात किंवा चित्रपटात दिसतो थ्रशिन किंवा क्यूब चमकणे दाखवते आणि लोक जसे आहेत, हे स्केटबोर्डिंगचा मृत्यू आहे. पोझर्स हाती घेत आहेत.

मला वाटते की मी माझ्या आयुष्याच्या या टप्प्यावर थोडा सौम्य आहे. खऱ्या अर्थाने पंक रॉक, स्केटबोर्डिंग, स्ट्रीट आर्ट किंवा कोणत्याही गोष्टींमध्ये मी सहसा वागतो, विशेषत: स्केटबोर्डिंगसह वचनबद्धता किंवा निर्भयतेची पातळी आवश्यक असते. रेलिंग किंवा लेजेस चालवणे, किंवा पायऱ्या उतरणे: ही एक वचनबद्ध जीवनशैली आहे, केवळ फॅशन नाही. तर, मी पाहू शकतो की थ्रॅशर किंवा सुप्रीम शर्ट घालणे ट्रेंडी बनणे का काही लोकांना त्रासदायक ठरेल. परंतु नेहमीच अशी संधी असते की, अशा काही लोकांसह जे चुकीच्या कारणामुळे त्यात प्रवेश करतात, ते त्यांना अशा गोष्टीकडे आकर्षित करते जे त्यांचे जीवन बदलून टाकते.




तुमच्यासाठी तेच घडले आहे का?

स्केटबोर्डिंगने माझे आयुष्य बदलले. पंक रॉकने माझे आयुष्य बदलले. तेव्हापासून मी जे काही केले आहे, ते स्वतः करा संस्कृतीच्या दृष्टीने, खरोखरच त्यातून आले आहे.

जेव्हा मी स्केटबोर्डिंगमध्ये प्रवेश केला8 वीग्रेड, हे असे नव्हते कारण मला तेव्हाही तीच खात्री होती जी मला आता आहे. पण मला खात्री आहे की यामुळे मला ती खात्री पटली. प्रत्येकाला कुठेतरी सुरुवात करावी लागेल आणि तुम्ही वरवरचे संस्कृतीपासून दूर करू शकणार नाही. ते फक्त अशक्य आहे.

सुरवातीपासून एक पांढरा केक बनवा



प्रत्येकाला सकाळी उठून काय घालायचे ते ठरवायचे आहे, म्हणून ते एक अत्यंत वरवरचे माध्यम असू शकते. पण ते असण्याची गरज नाही. माझ्या उर्वरित कामाचा पदार्थ शोधण्यासाठी मी माझ्या कपड्यांची ओळ एक प्रवेश बिंदू बनवण्याचा प्रयत्न करतो. फॅशनमध्ये काही चुकीचे आहे असे मला वाटत नाही. आशा आहे की माझे कपडे मी करत असलेल्या इतर गोष्टींसाठी प्रवेशद्वार आहे, मग ती सक्रियता असो किंवा स्ट्रीट आर्ट. मला असे वाटत नाही की फॅशन आणि अखंडता परस्पर अनन्य आहेत.

तर, याचा अर्थ असा आहे की आपण मऊ करण्यास तयार आहात तुमची भूमिका जस्टिन बीबर आणि कान्ये यांना आता मेटल शर्ट घालण्याची परवानगी आहे का?
जस्टिन बीबरने Obey bar लोगो घालायला सुरुवात केली तेव्हा आम्ही तो बंद केला. ती थोडी शेवटच्या पेंढ्यांपैकी एक होती. तो निर्णय घेणारा एकमेव माणूस नव्हता. ते दीर्घायुष्याबद्दल आहे. जेव्हा मी अशा गोष्टी पाहतो ज्या सर्वात कमी सामान्य संप्रदायाला आकर्षित करतात - जे लोक स्वत: ला कपडे घालत नाहीत, पण एक स्टायलिस्ट आहेत, जे लोक स्वत: साठी विचार करत नाहीत - मला शक्य असेल तर त्या क्षणी मी माझ्या ओळीने काय करत आहे ते नक्कीच सुधारू इच्छितो.

एका सेकंदासाठी सुप्रीममध्ये परत जाणे, कोणीतरी जो केवळ कॉपीराइट लढाईतच सामील नव्हता, परंतु बार्बरा क्रुगर्सच्या कार्याने देखील खूप प्रेरित आहे, ते ऐकून तुमची प्रतिक्रिया काय होती सुप्रीमने तिच्यावर खटला भरला होता त्यांच्या कॉपीराइटचे संरक्षण करण्यासाठी?

जस्टिन बीबरने Obey bar लोगो घालायला सुरुवात केली तेव्हा आम्ही तो बंद केला. ती थोडी शेवटच्या पेंढ्यांपैकी एक होती.



मी बार्बरा कडून प्रतिसाद ऐकला पण मला केसचा नेमका तपशील माहित नाही. हे इतके उपरोधिक आहे कारण [सर्वोच्च] स्पष्टपणे मी जसे केले तसे बार्बरा क्रुगरची कॉपी केली. जेव्हा मी माझा आज्ञापालन लोगो बनवला, तो 100 टक्के बार्बरा क्रुगर्सच्या कार्याला श्रद्धांजली होती आणि 0 टक्के लोकांचा सुप्रीमशी काहीही संबंध नव्हता. जेव्हा मी आयकॉन फेसच्या खाली बारसह ओबे बार लोगो बनवला, तेव्हा सुप्रीमचे एक स्टोअर होते आणि मला माहित असलेल्या कपड्यांची ओळ नव्हती. ते निर्णय घेत नाहीत.

मला त्यांच्यासाठी लाज वाटली की ते बार्बरा क्रुगरच्या मागे गेले. माझ्याकडे सर्वसाधारणपणे सर्वोच्च विरूद्ध काहीही नाही. ते चांगली सामग्री बनवतात आणि सहकार्य करण्यासाठी चांगले लोक निवडतात, परंतु मला हे पाहून धक्का बसला की त्यांनी हे केले. स्टॅलिन/ट्रम्प आदेशाचा हा सुधारणावादी इतिहास आहे.

आपल्याकडे आपल्या स्वतःच्या करिअरच्या इतिहासाचे असे काही क्षण आहेत जे अपेक्षेनुसार बाहेर पडले नाहीत की जर तुम्हाला दुसरी संधी मिळाली तर तुम्ही वेगळ्या पद्धतीने कराल?

डॉकमध्ये, मी याबद्दल बोलतो Cianci होर्डिंग असे काहीतरी आहे जेथे मला माहित नाही की मी ते केले नसते, परंतु मी नक्कीच अधिक संशोधन केले असते. मी त्याकडे थोडे अज्ञानाने खोड्या म्हणून गेलो आणि व्यापक समुदायाच्या लहरींबद्दल विचार केला नाही.

आणि ओबामा पोस्टरसह, त्या क्रूर खटल्यातून गेल्यानंतर, मी तुलनेने स्वस्तपणे फोटोला परवाना कसा देऊ शकतो हे लक्षात आल्यानंतर. मी ते आता करेन.

परंतु याचा अर्थ असा नाही की मी इतर कलाकारांसाठी वाजवी वापराचे तत्त्व सोडले आहे. माझ्यासाठी जे स्वस्त आहे ते इतर अनेक कलाकारांसाठी आर्थिकदृष्ट्या आवाक्याबाहेर आहे. ज्याप्रमाणे पफी हा एकमेव असा माणूस नसावा जो हिप-हॉप गाण्याचा नमुना घेऊ शकेल आणि कला प्रकाराला त्रास होईल, मला व्हिज्युअल आर्टबद्दलही असेच वाटते. मला फक्त स्वतःच नाही तर इतर कलाकारांसाठी वकिली करायची आहे.

ज्या व्यक्तीचे काम एकच शब्द किंवा प्रतिमांपर्यंत मोठ्या कल्पनांना विरघळविण्याबद्दल आहे, सध्याच्या राजकीय भाषणाच्या सध्याच्या स्थितीबद्दल तुम्हाला कसे वाटते जेथे अतिसूक्ष्मता नकोशी वाटते आणि प्रचार पूर्वीपेक्षा अधिक स्पष्ट आहे? या टप्प्यावर पोहचण्यात तुम्हाला अजिबात सहभागी वाटत नाही का?

अति सरलीकृत प्रचाराशी माझे परस्परविरोधी संबंध आहेत. एकीकडे, हे अशा जगात काय कार्य करते जिथे खूप पांढरा आवाज आहे आणि लोकांचे लक्ष कमी आहे. दुसरीकडे, माझ्या नवीन शोसह, द डेमेज शो , मी माझे स्वतःचे वर्तमानपत्र छापत आहे आणि सर्व कला तुकड्यांमध्ये संवादाचे बरेच स्तर आहेत आणि जेव्हा मी विषय हाताळत असतो तेव्हा संभाषण कमी करण्याऐवजी अधिक परिष्कृत करण्याचा प्रयत्न करतो.

मला हे सांगून पात्र बनवावे लागेल की मला हे देखील खूप जागरूक आहे की लोकांना कोणत्याही गोष्टीकडे अजिबात पाहण्यासाठी, त्यांच्याकडे पुरेसे व्हिज्युअल पंच असणे आवश्यक आहे. म्हणून, अधिक संक्षिप्त संदेशासह त्या संक्षिप्त शक्तीचा समतोल साधला जाऊ शकतो आव्हानात्मक. पण मी माझ्या वेबसाईटवर जे करतो ते म्हणजे प्रतिमा सादर करणे, नंतर प्रतिमांविषयी बोलणे, आणि नंतर दुवे आहेत जे मी ज्या गोष्टी हाताळत आहे त्याबद्दल अधिक सखोलता देते. अमेरिकेला पुन्हा ग्रेट करण्यासाठी प्रोपगंडाला गोष्टी सुलभ करायच्या आहेत आणि तेच. पण सखोल संभाषणाचे प्रवेशद्वार म्हणून काम करण्याची माझी कला मला आवडते.

समस्या अशी आहे की, तुम्ही प्रेक्षकांना नियंत्रित करू शकत नाही. प्रेक्षकांमधील प्रत्येकजण सखोल पाहण्यासाठी प्रेरित होणार नाही. आणि जेव्हा मी माझ्या सोशल मीडिया सामग्रीवरील काही टिप्पण्या पाहतो, तेव्हा त्यांनी दृश्याखालील तीन वाक्ये स्पष्टपणे वाचलेली नाहीत. पण मी संवाद बिघडवण्याऐवजी सुधारण्याचा नक्कीच प्रयत्न करत आहे.

शेपर्ड फेयरी स्टोअरफ्रंट



गेटी इमेजेस द्वारे एन सुम्मा/कंटूर द्वारे प्रतिमा

तुम्ही अशा घटनांना कसे सामोरे जाल जेथे प्रेक्षक सखोल न पाहता अतिरिक्त पाऊल पुढे टाकतील आणि प्रत्यक्षात तुमच्या कलेचा उपयोग वाईटासाठी करतात? उदाहरणार्थ, मॅप फ्युरीने पेपे द बेडूकला नाझी किंवा आपल्या HOPE पोस्टरच्या वर्णद्वेषी विडंबनांनी सह-निवडले.

ते अगदी अटळ आहे. मला आशा आहे की - शब्दाचा हेतू - लोक मूळमागील हेतू पाहतात. पोस्टर किंवा आज्ञापालन चिन्हासह, त्यांची बरीच विडंबने केली गेली आहेत. त्या विडंबनांपैकी प्रत्येक - मग ती माझ्या भावनांशी सहमत आहे किंवा तिचा मूर्ख किंवा सरळ अर्थाने उत्साही आहे - मी केलेल्या गोष्टीचा संदर्भ देतो ज्याला पाहण्यासारखे वाटेल ते माझे हेतू काय आहेत हे समजू शकतात.

म्हणून, मला असे वाटत नाही कारण मी काही चांगल्या हेतूने बनवले आहे, आणि नंतर कोणीतरी ते वेगवेगळ्या हेतूने वापरले आहे, जेणेकरून मी प्रथम जे काही केले ते भ्रष्ट होते. खरं तर, मला वाटतं की जर ते स्वतःहून मूळ काहीतरी, व्हायरल रागाचा एक मूळ भाग घेऊन आले असते, जे प्रत्यक्षात अधिक परोपकारी उद्दिष्ट असलेल्या एखाद्या गोष्टीला वळण लावण्यापेक्षा भीतीदायक असू शकते.

अशा वेळी, जिथे रोजच्या रोज गोष्टी निराशाजनक वाटू शकतात, तिथे तुम्हाला काय आशा देत आहे?
तरुण लोक स्वतःला समस्यांबद्दल शिकवत आहेत आणि सक्रियतेमध्ये भाग घेत आहेत. तथापि, आव्हान हे आहे की सोशल मीडिया सक्रियता हे बदल घडवून आणत नाही. तो एक घटक असू शकतो परंतु आपल्याला प्रत्यक्षात मतदान करावे लागेल. आपल्याला अशा गोष्टी कराव्या लागतील ज्या प्रत्यक्षात राजकारण्यांना प्रभावित करतात: कॉल, याचिका, रस्त्यावर मोर्चा.

मला वाटते की ट्रम्प मोहीम आणि अध्यक्षपद बर्‍याच लोकांना जागे करत आहे ज्यांना पूर्वी असे वाटले होते की त्यांना सहभागी होण्याची गरज नाही. पण मला असे वाटते की सहभागाला मतदानापर्यंत वाढवण्याची गरज आहे किंवा भविष्यात अशाच अनेक समस्या पाहायला मिळणार आहेत.